Hfd vård av barn datainspektionen

HFD

Domskäl

Högsta förvaltningsdomstolen (, Almgren, Nord, Saldén Enérus, Silfverberg, Bull) yttrade:

Skälen för avgörandet

Vad målet gäller

Målet gäller i första hand frågan om förutsättningar föreligger för vård av Krestina enligt 2 § LVU. I målet är också fråga om kammarrätten bort förordna om omedelbar verkställighet av beslutet att avslå ansökan om vård.

Rättslig reglering m.m.

Enligt l § andra stycket LVU ska den som är under 18 år beredas vård enligt lagen om någon av de situationer som anges i 2 eller 3 § föreligger och det kan antas att behövlig vård inte kan ges den unge med samtycke av den eller dem som har vårdnaden om honom eller henne och, när den unge har fyllt 15 år, av honom eller henne själv. I 1 § femte stycket anges att vad som är bäst för den unge ska vara avgörande vid beslut enligt lagen. Vård ska enligt 2 § beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.

I 36 § LVU anges bl.a. att den unges åsikter och inställning ska tillmätas betydelse i förhållande till hans eller

  • hfd vård av barn datainspektionen

    • &#;ndrade f&#;reskrifter om uppgiftsskyldighet till registret &#;ver insatser till barn och unga

    Ändringarna innebär att uppgifter om skyddat boende läggs till (se HSLF-FS ). Syftet med ändringarna är att kunna ge en så heltäckande bild som möjligt av heldygnsinsatser i form av olika placeringsformer för barn och unga inom individ- och familjeomsorgen. Samma uppgifter lämnas om barn och unga som vistas i skyddat boende som för barn och unga med andra heldygnsinsatser. Uppgifter om skyddat boende lämnas på samma sätt som övriga uppgifter lämnas till registret.

    Vad innebär ändringarna i HSLF-FS ?

    Följande ändringar har gjorts i bilagan till ändringsföreskrifterna HSLF-FS

    • I både insatsfilen och placeringsfilen har uppgifter om insatser enligt lagen om placering av barn i skyddat boende lagts till.
    • I placeringsfilen har placeringsformen skyddat boende lagts till.
    • Svarsalternativen för uppgifterna Form av insats och Barnets/den unges situation efter att insatsen avslutades/upphörde i insatsfilen samt för uppgiften Placeringsform i placeringsfile

      HFD

      Kammarrätten inom Stockholm

      kommitté beslutade den 10 augusti att bevilja M.A.R. bistånd i struktur av placering i familjehem från samt med den 8 oktober till samt med den 11 november Frågan existerar om kommitté haft dimma för för att återkalla detta beslut mot nackdel till M.A.R.

      Enligt förarbeten till förvaltningslagen kan gynnande förvaltningsbeslut inom regel ej återkallas. Undantag anses dock kunna göras när detta finns en förbehåll inom själva beslutet, om den enskilde äger utverkat detta gynnande beslutet genom vilseledande uppgifter alternativt av hänsyn till ett hälsofara, brandfara, trafikfara alternativt av andra sådana säkerhetsskäl (se proposition / s. 39).

      Av praxis från Högsta förvaltningsdomstolen framgår att beslut som avser fortlöpande bistånd utan någon angiven tidsbegränsning kan omprövas till den enskildes nackdel om nödvändigheten av bistånd väsentligen förändrats. Tidsbegränsade beslut kan dock inte återkallas på denna grund (se rättsfallet RÅ ref. 16).

      Förvaltningsrätten gör nästa bedömning.

      Nämndens beslut om placering den 10 augusti saknar återkallelseförbehåll samt det besitter inte kommit fram fakta som talar för för att det bör återkallas från säkerhetsskäl. Den omständigheten för att M.A.